jeu coloré
+7
Shuya
Seigneur Illidan
fshg54
Vince
RuNeR
cactus
lord
11 participants
Dark501 :: Flood :: Bar Intergalactique
Page 13 sur 21
Page 13 sur 21 • 1 ... 8 ... 12, 13, 14 ... 17 ... 21
Re: jeu coloré
Bah écoute ...
cactus- Admin
-
Nombre de messages : 10594
Age : 33
Date d'inscription : 13/09/2008
Re: jeu coloré
Et sinon ?
lord- Modérateur
-
Nombre de messages : 6529
Age : 112
Date d'inscription : 24/06/2008
Re: jeu coloré
Rien de spé et toi ?
cactus- Admin
-
Nombre de messages : 10594
Age : 33
Date d'inscription : 13/09/2008
Re: jeu coloré
En boxe française on est chaussé, ca évite ce genre de désagrément. ![Very Happy](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_biggrin.png)
![Very Happy](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_biggrin.png)
lord- Modérateur
-
Nombre de messages : 6529
Age : 112
Date d'inscription : 24/06/2008
Re: jeu coloré
Vous êtes quand même forts parce que moi j'aimais pas le hand, le basket et encore moins le regby parce que ce sont des sports de contacts
![Very Happy](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_biggrin.png)
Enfin ce que je veux dire c'est que j'aime pas prendre des coups car je suis un peu douillette
![Very Happy](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_biggrin.png)
fshg54-
Nombre de messages : 2568
Age : 52
Date d'inscription : 13/04/2009
Re: jeu coloré
Les blessures sont fréquentes, mais sont la conséquences d'incidents. En générale, nous portons les coups, mais ne les appuyons pas.
Sauf en combat.
Mais c'est tout autre chose, en outre la majorité des coups sont dans la garde ou esquivés. Dans le cas contraire le combat se termine très rapidement.
En effet, je n'ai vu que dans des films des gens qui encaissent pendant 10 minutes des coups et remonter sur le ring ensuite.![Very Happy](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_biggrin.png)
Sauf en combat.
Mais c'est tout autre chose, en outre la majorité des coups sont dans la garde ou esquivés. Dans le cas contraire le combat se termine très rapidement.
En effet, je n'ai vu que dans des films des gens qui encaissent pendant 10 minutes des coups et remonter sur le ring ensuite.
![Very Happy](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_biggrin.png)
lord- Modérateur
-
Nombre de messages : 6529
Age : 112
Date d'inscription : 24/06/2008
Re: jeu coloré
C'est le principe d'un film ^^
cactus- Admin
-
Nombre de messages : 10594
Age : 33
Date d'inscription : 13/09/2008
Re: jeu coloré
ouais c'est pareil j'ai pris quelques droites dans la tête (par l’entraîneur qui a des bras comme mes cuisses XD ) et j'ai rien eu parce que ils sont juste portés et non frappés
Re: jeu coloré
T'as rien eu c'est vite dit.....
Angie-
Nombre de messages : 1981
Age : 45
Date d'inscription : 07/07/2009
Re: jeu coloré
c'est sur ^^
cactus- Admin
-
Nombre de messages : 10594
Age : 33
Date d'inscription : 13/09/2008
Re: jeu coloré
Toujours en bonne état Runer ?
lord- Modérateur
-
Nombre de messages : 6529
Age : 112
Date d'inscription : 24/06/2008
Re: jeu coloré
Il est fracassé ^^
cactus- Admin
-
Nombre de messages : 10594
Age : 33
Date d'inscription : 13/09/2008
Re: jeu coloré
I- 1) Faits :
Une personne construit une piscine, quelques centimètres de l’ouvrage empiètent sur la propriété de son voisin. Ce dernier refuse la somme de 2’000€ proposée à titre de dédommagement.
2) Problème de droit :
A- Un empiétement minime est-il sanctionnable ?
B- Peut-on contraindre le propriétaire lésé d’accepter le dédommagement ?
3) Règles applicables :
A- Article 17 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen (DDHC) de 1789 et repris dans l’article 545 du code civil: « La propriété étant un droit inviolable et sacré, nul ne peut en être privé, si ce n’est lorsque la nécessité publique, légalement constatée, l’exige évidemment, et sous la condition d’une juste et préalable indemnité. »
B- Arrêt de la cour de cassation du 11 juillet 2007 (n°06-16753) : « Sauf bien entendu accord du propriétaire lésé, l’empiètement ne peut être réparé par l’allocation de dommages intérêts, et son auteur doit nécessairement être condamné à la démolition de son ouvrage. »
4) Solution de droit :
A- L’article 545 du code civil qui reprend l’article 17 de la DDHC, ainsi que toutes les décisions prises sur cette question ont sanctionnés l’empiétement, même lorsqu’il était minime.
Donc un empiétement aussi faible soit-il est sanctionnable, même lorsqu’il est réalisé de bonne fois.
B- Un propriétaire subissant un empiétement ne peut pas être contraint d’accepter un dédommagement si cela ne relève pas de la nécessité publique.
Dans ce cas précis, une piscine privée ne relève pas de la nécessité publique et en conséquence ne contraint pas le propriétaire du terrain lésé à accepté le dédommagement, qui peu demander la démolition de l’ouvrage.
Si un accord n’est pas trouvé, le responsable de l’empiétement sera contraint de démolir son ouvrage.
Une personne construit une piscine, quelques centimètres de l’ouvrage empiètent sur la propriété de son voisin. Ce dernier refuse la somme de 2’000€ proposée à titre de dédommagement.
2) Problème de droit :
A- Un empiétement minime est-il sanctionnable ?
B- Peut-on contraindre le propriétaire lésé d’accepter le dédommagement ?
3) Règles applicables :
A- Article 17 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen (DDHC) de 1789 et repris dans l’article 545 du code civil: « La propriété étant un droit inviolable et sacré, nul ne peut en être privé, si ce n’est lorsque la nécessité publique, légalement constatée, l’exige évidemment, et sous la condition d’une juste et préalable indemnité. »
B- Arrêt de la cour de cassation du 11 juillet 2007 (n°06-16753) : « Sauf bien entendu accord du propriétaire lésé, l’empiètement ne peut être réparé par l’allocation de dommages intérêts, et son auteur doit nécessairement être condamné à la démolition de son ouvrage. »
4) Solution de droit :
A- L’article 545 du code civil qui reprend l’article 17 de la DDHC, ainsi que toutes les décisions prises sur cette question ont sanctionnés l’empiétement, même lorsqu’il était minime.
Donc un empiétement aussi faible soit-il est sanctionnable, même lorsqu’il est réalisé de bonne fois.
B- Un propriétaire subissant un empiétement ne peut pas être contraint d’accepter un dédommagement si cela ne relève pas de la nécessité publique.
Dans ce cas précis, une piscine privée ne relève pas de la nécessité publique et en conséquence ne contraint pas le propriétaire du terrain lésé à accepté le dédommagement, qui peu demander la démolition de l’ouvrage.
Si un accord n’est pas trouvé, le responsable de l’empiétement sera contraint de démolir son ouvrage.
lord- Modérateur
-
Nombre de messages : 6529
Age : 112
Date d'inscription : 24/06/2008
Page 13 sur 21 • 1 ... 8 ... 12, 13, 14 ... 17 ... 21
Dark501 :: Flood :: Bar Intergalactique
Page 13 sur 21
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|